从我的旅游理论研究中，到宏观运行，线点结构是宏观运行，再进一步延续到微观运行去，就是供需。所以我这本书的第三单元是《微观运行》，微观运行里用的方法论就不是罗切斯顿主义了，因为罗切斯顿主义是价值中立，所谓价值中立就是不能有任何一点主观的东西加到分析里去，在你做概念分析的时候，要把脑子里所有的主观都扔掉，实际上是扔不掉的，扔不掉怎么办呢?就发生矛盾了，在这种情况下，实在扔不掉的时候，就从游客的个人之间的接触来扩大到社会宏观面上的问题。这是我的体会。

另外一个题目是战略与学术，旅游发展的共同使命，这是这次大会的主题。这里我找出四个方面提出来，有的不大好解决，有的需要理解，这四个问题里的第一个问题，怎么理解战略性的旅游业。战略性指什么说的?另外我也第一次听说要培育战略性旅游业的时候我吓了一跳，现在把旅游也要提到战略上去研究的话，那以后什么事都会提到那个高度。后来我到网上搜索了一下战略性产业的含义，好几篇文章都提到了一个人叫吴小强，是比较早地研究战略性的产业问题，所以吴小强关于战略性产业的说法，我抄下来了，给大家念一下，吴小强说，“如果我们说某一个产业是战略产业，那就是说该产业不是从个人、企业、地方或部门的局部意义出发，而是从国家整体利益出发，有条件要上，没有条件也要上的少数产业”，这句话很重要。他说得很清楚，下面还有一句话，“这些产业的存在，不仅关系到利润，而且关系到国家的安危，关系到国家在世界经济、政治以及军事事务中的战备行动能力”。有两层意思，一层意思很明显，就是要有整体观，不是个体。另外一层意思，这个不仅是经济利益问题，还有政治、军事等其他的利益问题，因为影响到经济、政治、军事的战备行动能力。如果这个说法符合事实的话，我们可以理解，所谓战略产业，就是说这种产业在它的运行过程里要受到政府的干预，其实政府干预就不稀奇了，1963年凯恩斯的那一本书就促使了第一次经济大危机之后，西方国家的社会管理中的国家干预问题。这次的金融大危机，欧洲、美洲的政府干预很严重，旅游战略政府要干预，而且在必要时要大干预。但是你要干预，我们现在的旅游业是不是就是产业呢?现在中国没有产业，有旅游业，但是我们中国的旅游业不是一个完整的旅游业，可能因为受到了外国的影响，中国的旅游业就是吃、住、行、游、购、娱几个方面，这几方面的活动实际上都不是干预到游客的一些活动，产业和游客之间有直接的供给关系，但是不是两者合在一起的，我的意思就是说，不是像我们买东西的时候，商店里给我们包装、加工，要参与到这个产品中去，但是旅游行业，除了旅行社之外，所有的行业基本上都不直接参与到游客的消费中去，这是两码事。另外不提供物质服务，旅行社跟吃、住、行、游、购、娱的行业并不是同样性质的行业，它是中介服务。但是你们可以看到，现在我们的旅游行业里，游客在旅游过程中有必不可少的两个因素，一个是远程交通，一个是吸引因素资源，就是园林、景点、山水、文物，这种资源都是政府控制，旅游行业管不着。如果我们想搞旅游，能不能在旅游业里搞产业?搞不了。在这种情况下，怎么样才能把它改过来，那是需要经过一些改造。

我们现在要马上搞产业比较困难，需要有一个准备过程。那么需要什么样的准备过程呢?我觉得有几个条件需要解决。第一，旅游活动过程里有一部分，就是我刚才说的远程交通和限制资源，这两部分是包括在旅游过程里，社会上所提供的支持跟保障因素中的一个问题，游客在旅行过程中，需要社会上的很多影响，比如旅行过程中需要得到政府的允许，生活中需要有公共设施提供的问题，有专业人员的培训、教育、科研的问题，还有东西要买，生病之后还要看病等等，这些称之为社会的支持保障因素，我发现现在很少把它作为旅游活动中的一个因素来看待，这部分很重要，而且必须包含在我们的产业里。如果不包含在产业里，我们进行旅游的产销计算的时候就缺乏可能，就不是战略性的。一个旅游产业应该由两部分组成，其实这两部分是一部分，现在我们假定分成两部分，就是说旅游活动里面的游客的需要引起的服务，就是他的社会保障与社会支持因素。还有第二部分就是远程交通资源和吸引因素资源。中间还要考虑游客的因素。

旅游活动中的另外一个部分就是旅游业，旅游业本来就属于旅游活动中，现在我们总是把它拉出来跟旅游活动对比，所以我们还得让它回去，让旅游业回到产业里去，就要形成两部分，一部分是旅行社，旅行社应该独立出来，旅行社的运动跟吃喝拉撒睡的许多服务业的运动不一样，旅行社是一个动态的，像吃、住等等，都是属于静态的。旅游产业应该包括两个部分，一部分是刚才说的旅游活动，一部分就是现在说的旅游业，其实这两个是应该在一块的。旅游活动中应该包括三个因素，一个是游客因素，一个是社会支持保障因素，还有一个是远程交通的和吸引资源因素，旅游业里包括两个因素，就是旅行社和其

[1] [2] 下一页