北京外国语学院的副院长谷慧敏教授对2010年旅游科学年会第三组讨论话题“旅游新兴研究热点问题”做总结发言：

前面两组说的非常具有煽动性的发言，他们发言之后我觉得压力非常大。因为我们组的话人数很多，非常荣幸的把这个机会给了我，我还不得不去说几句。

接下来代表我们组把我们这个组所进行的研讨给大家做一个汇报。我们第三组讨论的议题是旅游、新兴研究热点问题，这个题目非常有感染力，而且也很有吸引力。应该说我们这个组在天时地利人和的环境下，我们用了这个最大的屋子，可以用20个字概括我们这个组的特点。第一，人数众多，我没有仔细的数，大概集中快150位资深专家，以及青年学者参与了我们这个过程，有的全程，有的参与了半程讨论。

第二，气氛热烈，而且还很有火药味。有观点的展示，有问题的探讨，而且还有争鸣，也有很客气的出现切磋，这非常符合科学年会的精神实质所在，学术界求真务实，同时又不是知识分子的儒家以及高贵，这一点在我们这场里面体现的是非常深刻的。

第三，热点话题。我们这个组基本上讨论的很多话，如果大家到现在网上去进行搜索，基本上都是目前出现频度非常之高的话题。比如说像世博会，低碳，海南国际旅游岛，旅游安全等等，应该说从这些频度来看也能看出我们确确实实是热点话题。在一热背后还有第四个词。

第四个词是冷静思考。话题很热，但是在进行热点话题的讨论，大家这样的思维还没有忙从，还没有热到不知道是什么，应该说所有的思索和探讨的话都是非常理性的，非常冷静的，也非常符合我们会议的精神所在，就是知识分子的话要站在旁观者的角度能够向谢教授所说的几张脸的时候，我们这个脸用的是非常之好的，应该说比较客观，而且是中立的，但是又不失一种热情和一种深刻的使命感。

第五个词学产结合。一般喜欢用官产学这个词，今天官没有到我们这个组，我们这个组是以学为主，我们还有一位来自业界的，等一下我会介绍，这一点也是我们这个组的亮点。我们不再是学术圈里的人，在象牙塔里面自己进行卡拉OK式的研究和自己清高的研究，而是能够和业界产生共鸣，产生互动。如果让我自己以很有限的归纳和总结的话，我想用这20个字把我们的特点和大家做一个汇报，这是关于特点问题。

接下来汇报一下这个组主要的发言和精彩的观点。我们组共有八位嘉宾进行主旨发言，第一位是上海师范大学的杨卫武教授，现在谁都可能没有像杨教授这样好条件和资源和位置，因为上海现在是最热点的地方，而杨教授也谈到了最热的话题，那就是对世博进行了研究。杨教授从一个点进行了切入，他的题目是对世博与上海旅游演艺发展进行的研究，系统的介绍了什么是旅游演艺的相关理论，同时以世博为例介绍上海旅游演艺的发展，以及整个产品的特色。除此以外同时也揭示了世博对长三角地区旅游演艺产业的影响，同时也非常睿智的提出来关于发展旅游演艺的政策、对策。比如说产业融合，产品销售的黏度，休闲与道德等等非常好非常前瞻性的观点。

第二位来自于上海的嘉宾，华东师范大学汪教授，他所提的话题是低碳旅游城市的思考。在这个话题里面提出来许多令人深思的观点。第一他提出旅游要在国家高端战略层面有强势的话语权，通过发展低碳旅游能够把旅游从过去可能不被国家所认可的层面研究变成能够纳入到国家视野的层面上去。

第二个观点提出来旅游是碳排放的重灾区，这个观点和传统以及许多人提出来认为旅游是低碳产业的观点产生了争鸣。除此之外也提出来关于发展低碳旅游城市的对策，概括起来是一个率先，三个发展。因为时间关系就不在一一介绍了。

第三位嘉宾是来自于中国现在房地产最热的，以及频度特别高的地方，海南大学的王琳教授，他探讨的主题是关于海南国际旅游岛建设问题，他主要从两个层面进行了阐述，一个是政府在旅游目的地管理中的角色。第二，旅游教育在建设海南国际旅游岛中的历史使命，就这样的话题王教授在进行阐述完之后，本组的嘉宾对这个话题，在上次博鳌会议以后，这个话题还没有降温，进行了非常热烈的讨论。其中给我印象比较深的香港理工大学的教授也提出来香港、澳门与海南到底未来是什么样的关系?我理解的不知道对不对，可能值得我们下一步研究的课题就是香港、澳门与海南在未来的竞合机制的建立和研究，除此之外北京联合大学的教授，还有几位教授都提出来非常好的观点有人说海南国际化等等话题，同时王教授也提出旅游里面核心话题，通过海南的案例也进行了相应的介绍。

第四位嘉宾是北京交通大学的王衍用教授，用他一贯的风格进行了发言，他提出来对我们这次国务院意见之意见，对国发41号意见，我总结是王教授对意见有意见，王教授意见包括五个方面，第一认为我们文件定位偏颇，地位艰难，管理被动，以及立法滞后。王教授在发表煽情演讲之后，中国

[1] [2] 下一页