第五位嘉宾是天津商业大学的FIU院长王文君，他用FIU经验给我们介绍了如何去培养市场欢迎的旅游管理的人才，其中王教授介绍了非常多的，他们非常成功的经验，包括体验式教学，实验课，创业大赛等等，我想这些方法对于我们在座的大部分都是做旅游教育的院校和同仁一定有非常大的启发价值。

第六位是华侨大学的，师生组合形成的谢教授所做的研究，面向旅游者安全的旅游公共服务体系。大家知道中国旅游研究院安全基地在这，这个基地给我们带来了他们的研究成果，系统介绍了旅游安全所面临的一些挑战，尤其是散客旅游安全面临的挑战，同时系统介绍我国旅游安全现状以及现实对策，这些理论对中国旅游安全体系建立都具有非常高的理论价值和现实意义。

第七位来自于业界的，我们在前一阶段网络上非常出名的，也引起网络上广泛讨论和争鸣的去哪儿网总裁庄辰超先生，用他们网的实践经验介绍了酒店、网络、点评的话题，非常详细、全面的介绍了目前他们进行关于中国各个旅游目的地，尤其是重点关于旅游酒店顾客的满意度等等通过网上点评的方式，这些信息也是非常有价值的。庄先生既有理论，同时也是实践的操盘手，这样所得出来的数据对于我们做学术研究的人来说也是相当有价值的。

第八位是来自于北京城市学院旅游教研室谷教授，他自告奋勇介绍了海南三亚市三亚湾的特色和形成的条件，准备的非常充分，把论文也发给了大家，具体的内容因为时间关系我就不一一做介绍了，这是我们组总体的观点，可能我记的不是特别全，有很多精华难以有遗漏，如果遗漏问题在我，如果解释有错误，理解有问题也是我所理解的错误，而不是发言专家自己的观点，他们说的比我还精彩。

在最后通过这样研讨，我想谈一点自己的感受和启发，这完全是个人的观点，不代表我们本组的观点

学术研究和对策研究之间的关系和区别，因为在我们这组研究里面今天受时间，以及特地研讨场合限制，我们许多专家提出来很多好的有吸引力，有先瞻性的观点，采用了中国学者传统的研究方法提出来，应该说不同的学者，不同的学术背景对研究的偏好也不完全一样，其中王教授也在研讨上发表了王氏风格的观点，就是认为我们什么样是好的研究，对这个观点没有进行更进一步深入的讨论，但是我想王教授对这个话题提出来有必要引起我们在未来的时候去进一步的探讨如何能够创造出既能够产生原创性的思想，同时又能够符合目前国际上的通行学术规范的成果。因为毕竟我们的会议主题是中国旅游科学年会，这个里面有几个词：科学年会，学术性年会，学术性年会有别于产业界论坛，也有别于官员之间的研讨，学术性研究要用学术性通用的方法和语言进行相应的研究，我想在以后明年的研讨中，我希望能够有更多的关于这样话题的讨论或者说有更多的人用这样方式出来相应的研究成果进行进一步的更深化的，更学术性的，更科学的研究。

第二，中国学人的历史使命。应该说在今天谈到这些话题的时候，其实我们好多人还有好多话题没有来得及讨论。从这些话题讨论过程中可以看出来所有发言人和讨论人都紧紧围绕中国旅游发展中的热点问题，难点问题进行或深度，或宽泛的研究，应该说反映出中国学人的责任感和学术的敏锐力。一直说学术人，大家都觉得是对整个政策影响比较低，今天上午也有人提出我们对中国学术贡献最多的不是学刊以及其他学术刊物，而是中国旅游报，这也不是我的观点，我只是引述其他学者提出来的观点，这是不是隐含说学术人地位在政策导向上，在对政策影响力上是不是比较有限，但是从今天讨论中可以看出中国知识分子的优良品德，这也是中国学人对未来世界旅游的理论和实践的贡献所在，正如上午提到的未来将会是中国学人对世界产生话语权的时代。我们在这一点更希望未来研究能够秉承对于中国放大到世界平台中的学术敏感力，以及这样一种高度和深度，我想这样无论是前辈，还是现在星火相传的后辈们需要努力的方面。

最后，今天大家提到中国旅游教育困境以及如何突破，尤其是谈到了旅游教育和产业的关系。今天有教和产在一起，我们期待着下一年的科学年会有更多的产业界，以及学界能够共同坐在一堂，我们在同一个层面，在同一个屋檐下进行直接的面对面的碰撞，去对话，这一点是我个人的一点体会，不对之处请各位批评，最后感谢这个组所有嘉宾的精彩发言，感谢我们这个组所有参与嘉宾非常精辟的提问，以及非常好的观点，同时也特别感谢这个组的主持人，南开大学的徐虹教授精彩的主持，谢谢各位。