以现代旅游业来看，我们没有办法把它培育成一个战略性的产业，因为缺很多东西，但是现在有一个问题争论很大，长程交通和吸引资源能不能归到旅游业里面去?另外世界上现在很多是分开的，但是分开之后，这个产业就不好看了，而且会给人一种误解，假如说现在我们买这飞机，百分之七八十都是给旅游用的，可是并不包括在旅游业里面，这么说，旅游的投资大呢还是投资小?以前有一句话旅游是投资小、见效快、效益大的产业，它是不是投资少?现在它把一大块应该包括的远程交通投资不包括进去的话，所谓这个产业搞不成。现在我们对于旅游业的看法最好能够把旅行社和其他的服务行业分开，另外旅行社是搞非物质，其他的基本上都搞物质，而且旅行社是在一个供需的交叉路口，它可以和很多点接触，但是旅馆、餐饮等等，是在一个消费点上的，不是在供销的交叉点上的，而在最后点的，它再往前走就是生活消费，进入价值实现的部分了。旅行社的需和旅游服务行业其他的需不应该一样的，否则对于将来我们搞产业的理论研究会产生很多困难。

第三个问题，旅游活动是一把双刃剑，也就是说旅游活动有产生双刃剑效益的作用，这个其实很简单，我们有些同志不大愿意谈到这个事。客人进来的时候，有一定的量的限定，超过了它的接待能力就产生问题了，在这种情况下，你再想办法，否则的话，进来的人越来越多，出的问题越大，慢慢就会造成经济上、社会上、文化上、环境生态上的影响，现在美国的安纳斯归纳出来的四方面的影响就会发生。在这种情况下双刃剑的问题不是旅游本身造成的，旅游本身不会有问题，都是人造成的，因为我们的贪心，一看旅游好赚钱，投资小、见效快、效益高。昨天还在跟人辩论，有一个问题始终说不清楚，现在游客人数全国已经达到了14亿人次，我不大相信自己耳朵，有那么多人，而且09年的国内旅游收入已经达到1900亿人民币，这个数字我希望我讲错了，如果是那样的话，差不多中国人每个人都要旅游一次以上，能不能拿出证据出来?昨天讨论半天，拿不出证据。假如说真是到了19亿人口在我们国内旅游的话，我想可能这把双刃剑的效应就发生了。在我们搞战略性旅游产业的时候，脑子一定要清醒，不要太过于激动，想要取得更多的旅游收入，我始终认为，要靠旅游来建设国家，可以在一定条件下取得一定的帮助才可以，要靠它来完成我们的建设项目，可能需要好好研究一下。这是第三个问题。

第四个问题，根据我自己的理解，旅游学术要解决什么问题呢?旅游学术研究的三方面的问题，这三方面问题，我简单给大家念一下，第一方面，对于旅游的观念意识上，要有很彻底的改变，我觉得三十年来发生的教训和经验，跟我们的脑子不能够超越自己有关系。首先观念、意识要改变。另外对科学研究和旅游教育要改造。我们的科学研究到现在为止立法还没有列出来，科学研究了十几年了，到现在还没有列出来，据说现在在那儿吵架，吵架以后可能还要重新研究。我们现在的教育，我不知道是什么样子，不过我知道现在假如说一定要搞产业，我们现在的一届毕业生里，有几个人能够拿出来搞旅游产业的战略的?有几个能够拿出来去搞资源开发呢?有人能回答一块旅游是几块人民币换来的吗?所以第一个方面的问题就是三方面的改造，彻底的思想改造、科研改造、教育改造。

第二方面的问题，要思考旅游宏观运行与管理理论和体制的建设，加强宏观管理研究。因为战略性的旅游产业是宏观的，不是微观的。

第三方面的问题，研究以旅行社为核心的旅游服务行业中的重组、改造以及旅游产业的建设问题。我还是主张在我们的研究中，把旅行社和其他的旅游行业分开研究。假如说旅行社的研究能够达到一定的要求，它都能成为一个体系的话，我想我们战略性的产业就容易实现了，也就是我认为战略性的产业必须是以旅行社的运行为中心，你才能通过一个纽带，通过一个中心，帮助它去影响其他的行业。假如说混在一块，就没法强化旅行社的功能。谢谢大家!