对此，西南民族大学法学院专家郑显芳认为，汽车消费维权立法滞后，《消法》、《产品质量法》等规定得过于笼统，在实践中可操作性不强，汽车消费应有相应配套的强制性法律予以规范。

中消协呼吁——立法解释尽早出台

日前，中国消费者协会对此就汽车是否属《消费者权益保护法》保护范围，发表了自己的看法：为生活消费需要而购买、使用汽车，属于《消法》的保护范围。生活消费品并不等于生活必需品，而汽车等大宗消费品销售中的欺诈行为同样也适用《消法》。

自《消法》实施至今，历经数次有关消费行为的大讨论，如：知假买假受不受《消法》保护，商品房是不是商品，教育、医疗适不适用《消法》等。近年来，更出现了汽车、旅游消费是否属于奢侈消费，而不属于生活必需消费行为，其权益是否不受《消法》保护的争议。希望此次关于汽车是否受《消法》保护的讨论能够有个符合广大消费者利益的结论。<

页码：[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 第7页、共9页