中国消协常务理事河山告诉记者：“达州那个案子判得好，在全国有典型案例的作用。消费者购买家庭自用汽车受《消法》保护，理所当然。《消法》从未有过消费奢侈品不受保护的概念。消费者花高价购买的珠宝、首饰和出巨资购买的住房等物品，无论花了多少钱，都属《消法》调整和保护范畴。”

买汽车不适用《消法》消费者一样可获赔偿；简单套用《消法》判一倍赔偿，汽车经销商就可能承担与其过错不相适应的过重的责任，导致经销商无法经营甚至倒闭，不能体现社会的公平正义。

争论三：适用“退一赔一”？

“适用《消法》不能简单套用‘退一赔一’”，王建平教授认为，要根据欺诈销售的程度和给消费者造成损失的大小确定赔偿额。

四川省社科院法学所副研究员黄泽勇称，《消法》系１９９４年施行，在当时的经济条件下，生活消费的定义很窄，大宗商品都不属于当时定义的消费品范围，并作为司法惯

页码：[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 第5页、共9页