不过，在16日对招股说明书做出的修改中，去哪儿对这次诉讼也有着自己的看法。

　　在新的上市文件中，去哪儿指出，2013年9月提前终止了与艺龙签订的“库存分销协议”，是因为去哪儿认为艺龙未能根据协议履行义务，导致合同目的无法实现。同时，公司认为艺龙没能在协议时间内将国际酒店库存投放到其平台上，而且发出的纠正这一问题的请求也未能得到回应，所以在2013年9月初终止了库存分销协议。

　　而对于与艺龙上述协议的终止，在去哪儿看来不会对未来的业务运营产生实质性影响。

　　数据显示，截至2013年6月30日，去哪儿拥有1240家OTA客户，艺龙只是其中一家。去哪儿指出库存分销协议是该公司2013年初以来采取的多项提升酒店信息全面性的方法之一，并且公司已经扩大了与酒店的直接业务关系，并且在这方面取得了重大进展，截至2013年6月30日大约拥有53360家酒店客户。

　　尽管如此，去哪儿对于这次的诉讼还是做出了最坏的预测。

　　在修改后上市文件中，去哪儿坦言倘若法官裁决去哪儿部分或全部败诉，都有可能令其遭受巨大损失，并有可能对其运营业绩产生实质性的不利影响。

　　在吴晟看来，起诉已经成为了互联网企业中的家常便饭，起诉之后再合作的案例也是数不胜数，而艺龙选择在这个时间点起诉去哪儿，很可能也是为了在今后的谈判中能够握有更多的砝码，但是这可能并不会最终影响去哪儿网的上市。

上一页  [1] [2]