那么，可以结论，在AA群体形成之前，其金钱，责任各方面都已经是清晰的，独立的，带着这些独立性，整合成一个群体。所谓的户外潜规则，本质就是个体出行性质不变，形式变成抱团出行。

　　以上是谈的我以及周边群体对AA的理解，下面来看一下长弓君对AA制的理解。

　　长弓君首先把AA团体看成一个整体，而其个体是由这个整体分割的结果，也就是说A分割成a1，a2？？？，而不是我前面所说的由a？？？组合成A。那么根据长弓君的理论，既然A分割成a？？？的时候，金钱等分，为何责任不等分呢？这是我不明白的地方。一旦有事故，责任要根据分工职责来分，一般来说能力是领队最强，那么就是能力最高的担当责任最多，既然这样，金钱分割怎么不通过钱多的承担多些，钱少的承担少些这样来划分呢？整个一个莫明其妙！自相矛盾！

　　最根本的，长弓君根本的错误在于，他认为AA群体的金钱，责任是一个整体，于是成员任何一人出问题，就意味着整体出问题，这个后果要这个整体来承担，于是产生了出事故人人有责这样的结论。

　　这是一个完全概念性的区别。

　　公众的理解：AA制是各自带着本身的消费，风险进行组合抱团，因此不管团体形成前还是形成后，团队有多大，任何阶段是清晰的，消费自理，责任自负，风险自担。—&mda

页码：[1] [2] [3] [4] [5] [6] 第3页、共6页