中国先秦史学会顾问、北京大学历史系教授吴荣曾：虞舜兴起于何处？自古以来就说法不一。主要有冀州、兖州二说，另外有会稽、汉中、零陵等说。兖州说以《帝王世纪》为代表，其地在今山东定陶，但从汉代到北朝的《水经注》等，以及后来唐的《史记》注，宋人的《路史》等，都以为舜都于冀州，即今之晋南。他们认为兖州说不可靠，论据薄弱，冀州说成为主流派，唐宋以来言虞舜者，都主张其兴起于今晋南。结合晋南陶寺文化，因此无论是古文献材料或是地下发掘实物，都证实今晋南一带为尧、舜、禹的发祥地，实是不容争辩的客观事实。

　　广西师范大学历史系教授钱宗范：舜“迁于负夏”、“卒于鸣条”，孟子所指的“负夏”“鸣条”在何处？笔者认为应在今山西西南部运城市一带，理由是山西西南是远古文明中心，也是帝尧建都所在。虞舜早年活动于山东，属于东夷族，接受华夏文化后西迁，得到尧和诸部落酋长的信任，继任尧的帝位，以今晋南为活动和统治中心，既符合记载，也合情合理。

　　首都师范大学教授彭云鹤:今年恰逢虞舜逝世4074周年,然而他最直接的纪念实体舜陵究竟在何处?至今还是个颇有争议的问题。过去的传统说法,一直是根据司马迁《史记·五帝本纪》中“(舜)践位三十九年,南巡狩,崩于苍梧之野,葬于江南九嶷,是为零陵”的记载,便认为其陵是在苍梧。但是,现在经史学界进一步考证,又有了新的提法。即根据《孟子》卷4《离娄·章句下》所记“舜生于诸冯,迁于负夏,卒于鸣条”的记载,认定舜帝陵当在今山西省运城市安邑镇北的鸣条。这两种提法到底孰个更合理些呢?笔者基本看法,应推后者。

　　陕西省宝鸡市社科院历史所所长、研究员霍彦儒：从考古发现和文献资料看，其一，晋南地

页码：[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] 第6页、共11页