尽管Google本身也是一家注重变革的企业，然而颠覆性技术的整个意义就是它们彻底改变了现状。而在目前阶段，元搜索领域（和整个旅游产品购买领域）的现状似乎与Google以外的其它企业更为相关，而Google Maps推出元搜索服务的举措则有效地使该公司成为元搜索领域的整个现状中的一部分。

　　我认为在Google将酒店数据整合到Google Maps以后，元搜索模式所蕴含的真正的机会将会出现。要确定哪家企业在在线酒店预订这一增长市场占据主导地位是非常困难的，但如果说在线酒店预订领域不会涉及到Maps的使用，那我认为这是不可能的事情。尽管现在说Google在元搜索领域占尽优势还为时尚早，但我不认为人们在探讨元搜索模式时应将该公司排除在外。

　　3. Google具有创新能力和执行力

　　John Pope曾对Alex Kremer发表在Tnooz上的文章进行评论，他表示：

　　“Google可能会不断演变，他们也许会收购更多的企业或引进更多人才，而且很可能将不断创造出渐进式的创新产品。然而他们不大可能创造出完全颠覆行业或促使行业发生变革的创新产品，在旅游业，变革式的创新是很少的，造成这种现象的原因有很多。”

　　我们先忽略“Google是否创新”这一问题，我认为答案非常明显，而且该问题与Google是否能影响元搜索领域并不相关。Alex Kremer在其文章中提到，Google的页面浏览量为200亿，这显然是一个值得关注的数据。但我们要特别留意的是执行力的问题，这比其它东西更为重要。

　　我刚刚提到了Overture，它是很久以前Google在付费广告领域的竞争对手，但它现在几乎已经销声匿迹了。Overture曾宣称，Google的AdWords侵犯了它的专利权，双方最后达成了和解协议。撇开这一诉讼案的价值不谈，我们就将双方达成和解协议这一结果视为Overture更具创新能力的证明。但如果事实确实如此，那他们为什么无法在他们与Google之间的竞争当中获胜？该公司的“创新”为什么没有使它获得成功？

　　据报道称，“在互联网的全盛时期，Yahoo忽视了网络搜索的潜力，并使用和推广Google的搜索技术，因此它帮助该公司成为领先的搜索服务提供商。”

　　这样的解释或许把问题简单化了，但我们需要承认一个事实，Google在搜索领域获得了成功，Yahoo则不然，这就是最终的结果。