7月10日，山西省平遥县政府证实，平遥古城门票价格调整听证会将于本月19日举行。平遥古城门票中准价拟由现行100元/人次调整至125元/人次，调价幅度25%。端午小长假后，平遥方面曾罕见地披露平遥财政深受公务接待之困——三天假期六分之一游客系既要免票又要陪吃陪玩，公务接待让平遥每年仅门票一项就少收1200多万元。但平遥方面否认此次涨价与公务接待压力大有关(7月11日《兰州晨报》)。

这种否认纯粹是故意转移话题，与舆论的追问风马牛不相及。人们并不关心涨价与公务接待的关系，而是想问:平遥每年因公务接待光门票就免1200万元，有什么理由和资格要求涨价?

平遥涨价的理由是:“游客的增多和设施的改造使景点成本增加”;舆论则追问:每年公务接待免掉那么多门票、吃掉那么多钱，调节游客增长的速度和平衡成本，为什么不从压缩公务接待上着手呢?如果平遥拒绝公务接待，既能有效控制游客数量的增长(游客中六分之一系公务接待，拒绝接待公务游客后就可以挤掉六分之一的游客)，又可以大幅压缩成本(蜂拥而至的公务客既要免票又要陪吃陪玩送礼物，每年耗费数千万甚至上亿，拒绝接待后则可以省下来)，为什么对这样一个最顺理成章、最立竿见影的方法却弃而不用呢?

沉重的公务接待让平遥不堪重负，平遥不去治理公务接待，不跟那些白吃白喝白玩白拿的公务考察者算账，却向普通游客伸手，以涨价的方式来平衡收支，这是典型的欺软怕硬。

不压缩公务接待，而是对普通游客提高门票，这意味着，拿普通游客的钱来补偿景点在公务接待上导致的收入损失，掏游客的腰包为不正当的公务接待埋单。一方面每年耗费数千万往公款吃喝里填窟窿，一方面又哭穷;一方面每年为官员游客免着千万元的门票，一方面又提高普通游客的票价，这毫无正当性。

平遥所以敢于这样欺软怕硬，是因为他们明白，公务接待是一块很难啃的硬骨头，想在公务接待上省下钱来比登天还难。平遥官员就此曾公开抱怨过:尽管内心极端不情愿，但还得对来宾笑脸相迎，来的都是客，一个都惹不起。确实，上级领导得罪不起，不然以后审批就会遇麻烦;同级地方官员得罪不起，考察往往是礼尚往来，人家来平遥受到冷遇，以后平遥官员到外地会受同样冷遇。

而公众和游客则是可以捏的软柿子，从他们的钱包中掏钱是一件很容易的事情。至于“门票价格调整听证会”嘛，地球人都知道，那无非是一个过场。