宏村之痛



		网站首页新闻中心华夏名胜世界景点旅行游记风土人情旅游常识

宏村之痛

一份村民不知情的合同，宏村两位自然村村长汪菊媛和汪新海告诉记者，：不光事先不知道，事后没告诉，连合同也是我们托人偷出来复印后才知道的“。
当时京黟公司曾问过县政府和镇政府，是否要和村里签一下合同，他们得到的回答是：“村里的事，我们说了算，和县里镇里签了就行，农民的事是我们内部的事,和你们企业无关“。
北京大学旅游开发与规划研究中心主任、世界旅游组织专家吴必虎教授认为：“宏村的旅游资源主要是古民居，138幢民居中有16幢是私人的，湖与水系又是村里的，产权不是县政府和镇政府的，他们做不了主。并不能因为投了资建了停车场就占大头，因为宏村不盖停车场人们照来；而没有古民居的话，有了停车场，人家也不来。按照国际惯例，当地人分成比例应该超过51％，宏村分配明显是不公的。“
华东政法大学行政法专家朱芒认为：“这个合同明显侵权，合同双方无权处理第三方资产，宏村的古民居产权是村里的，公司应当与村和每户人家签约，当地政府机构把管理权与所有权混为一谈，这是常见错误。“
宏村村民讲不了大道理，却有一句实在话：“政府招商引资牵线搭桥，应该是当红娘而不是当新娘，现在当地政府不仅自己包办婚姻，还一头钻进了洞房。“

“合作“内幕
据知情人透露，县政府与京黟公司的合作协议书其实是“捆绑式“的，京黟公司承诺”包下“中城山庄”三十年租赁权，并负担山庄120万

页码：[1] [2] [3] [4] [5] [6] 第3页、共6页

设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明